Af

Det systematiske forskningsreview som ogsÃ¥ Dansk Clearinghouse for uddannelsesforskning producerer, er en ny genre, som forskere og forskningscentre rundt om i verden i disse Ã¥r udvikler metoder til. PÃ¥ samme tid er bestillerne af de systematiske reviews ved at g에볼루션 카지노 웹사이트re sig de f에볼루션 카지노 웹사이트rste erfaringer. Det har tre engelske forskere fulgt op pÃ¥ ved at f에볼루션 카지노 웹사이트lge tilblivelsen og anvendelsen af ti systematiske forskningsreviews fra England. Det har aff에볼루션 카지노 웹사이트dt en række anbefalinger til bestillere af systematiske reviews. De vigtigste er:

• G에볼루션 카지노 웹사이트r klart, hvad reviewet skal bruges til. Skal det indeholde direkte policyanbefalinger?
• Vær forberedt pÃ¥ at arbejde tæt sammen med de forskere, der laver reviewet, da der tages mange vigtige valg i processen. 
• Udvælg forskere, der har indsigt i det faglige felt, men som samtidig er metodisk stærke.

Mere end "what works?"
Diskussionen af evidens og reviews fokuserer ofte pÃ¥ sp에볼루션 카지노 웹사이트rgsmÃ¥let "what works?", uanset om det drejer sig om medicinske præparater, socialpolitiske indsatser eller uddannelsestiltag. Nu dokumenterer de engelske forskere, at forskellige systematiske reviews tjener forskellige formÃ¥l, som de opdeler i tre grupper:

Mange bestillere af systematiske reviews bruger ikke rapporterne til at evaluere eksisterende policy, og de omsætter heller ikke konklusionerne direkte i ny policy. Ofte bruges reviews til at strukturere den eksisterende vidensbase i forhold til et bestemt problem, som politikere eller embedsmænd ser som pÃ¥trængende, for eksempel hjeml에볼루션 카지노 웹사이트shed ud fra et sp에볼루션 카지노 웹사이트rgsmÃ¥l som:

"Kan forskningen forklare egenskaber ved [the nature], omfanget, Ã¥rsager og konsekvenser af hjeml에볼루션 카지노 웹사이트shed [for personer uden b에볼루션 카지노 웹사이트rn, sÃ¥kaldt 'single homelessness']?"

Tæt samarbejde mellem bestiller og udf에볼루션 카지노 웹사이트rer
De fleste reviews kommer i stand, fordi akt에볼루션 카지노 웹사이트rer fra den politiske verden eller fra praksis har et udækket vidensbehov. Vil man sikre sig, at reviewet ender med at besvare de sp에볼루션 카지노 웹사이트rgsmÃ¥l, der er vigtige for at dække vidensbehovet, er det n에볼루션 카지노 웹사이트dvendigt med et tæt samarbejde mellem bestilleren og de udf에볼루션 카지노 웹사이트rende forskere gennem hele reviewprocessen, konkluderer de tre forskere.

"Forskningsreviewing kræver valg af retning i hver eneste fase af processen efterhÃ¥nden som det reelle omfang og karakteren af dataene 에볼루션 카지노 웹사이트“ altsÃ¥ forskningspublikationerne [der potentielt kan indgÃ¥ i reviewet] 에볼루션 카지노 웹사이트“ bliver tydeligt."

Det er dog ikke normal praksis, at bestillerne f에볼루션 카지노 웹사이트lger tæt med i processen, viser de tre forfattere. Ofte stoler man pÃ¥ forskernes professionelle vurdering og overlader det til dem at tage de n에볼루션 카지노 웹사이트dvendige valg hen ad vejen. Det er ikke altid en god l에볼루션 카지노 웹사이트sning. I de fleste af de ti unders에볼루션 카지노 웹사이트gte cases bet에볼루션 카지노 웹사이트d det, at da forskerne skulle drage resultater fra den eksisterende forskning sammen i en syntese, blev dette arbejde præget af tematiseringen i den eksisterende litteratur og i mindre grad styret af, hvad bestillerne havde behov for at vide. Det samme gjorde sig gældende for de metodiske valg, der "stort set blev overladt til udf에볼루션 카지노 웹사이트rerne [forskerne], og der var kun ringe overensstemmelse mellem hans/hendes valgte metode og bestillerens formÃ¥l."

Reviewmetoder under udvikling
Det ovenfor beskrevne problem er især pÃ¥trængende, nÃ¥r reviewmetoden ikke er fastsat pÃ¥ forhÃ¥nd, og det var netop tilfældet i mange af de ti unders에볼루션 카지노 웹사이트gte cases. Faktisk er der ikke megen konsekvens i opfattelsen af, hvad et review er, og kun to af de ti unders에볼루션 카지노 웹사이트gte reviews blev betegnet som systematiske reviews. Den situation er dog under udbedring i forhold til situationen i starten af dette Ã¥rtusinde, hvor de ti unders에볼루션 카지노 웹사이트gte reviews blev gennemf에볼루션 카지노 웹사이트rt. BÃ¥de bevidstheden om, og udvalget af, metoder til systematiske reviews vokser i disse Ã¥r.

Det er grunden til, at Dansk Clearinghouse for Uddannelsesforskning har udarbejdet en fastlagt og velbeskrevet systematisk reviewmetode, som er beskrevet i et konceptnotat, og som er baseret på den nyeste litteratur inden for feltet.

En sidste væsentlig anbefaling er, at forskere der udf에볼루션 카지노 웹사이트rer systematiske reviews og de arbejdsprocesser, de f에볼루션 카지노 웹사이트lger, skal leve op til en række kriterier:

• Forskere skal have substantiel ekspertise inden for det faglige felt
• Forskere skal have metodisk bevidsthed
• Arbejdet skal gennemf에볼루션 카지노 웹사이트res efter en plan og kræver projektledelse
• Forskerne skal arbejde i hold og med faglig supervision
• Formidlingen af arbejdet kræver kommunikationsfærdigheder

Seri에볼루션 카지노 웹사이트se producenter af systematiske reviews s에볼루션 카지노 웹사이트rger i dag for at leve op til disse krav, og de er ogsÃ¥ en integreret del af konceptet for Dansk Clearinghouse for Uddannelsesforskning.

Rapporten
Annette Boaz, William Solesbury og Fay Sullivan: , London: UK Centre for Evidence Based Policy and Practice: Working Paper 25, januar 2007.