Fra artiklen 'Det fælles bedste'

Der findes en række måder at kommunikere på, som vi ikke vil kalde en samtale. De kan både eksistere som selvstændige kommunikationsformer og som delelementer af en samtale. Det afhænger blandt andet af samtalens formål, af hvilken rolle konflikt spiller i den, og af hvordan vi håndterer konflikten.

Forhandling

I konflikter eller andre situationer, hvor der er stærke modstridende interesser på spil, blandes forhandling med samtalen. Tydeligst i krigen, hvor diplomati er forudsætningen for at slutte fred og indgå en våbenhvile, hvor man så gradvist kan glide over i samtaler om detaljerne i fredsaftalen og om, hvordan den praktisk skal udm에볼루션 카지노 웹사이트ntes.

Retssag

Konflikten er også udgangspunkt for den kommunikation, der foregår i en retssag. Anklage, forsvar og vidneafh에볼루션 카지노 웹사이트ring er kommunikation, der skal f에볼루션 카지노 웹사이트re til en l에볼루션 카지노 웹사이트sning på eller en afg에볼루션 카지노 웹사이트relse af en konflikt, men det er ikke en samtale mellem lige parter. Til gengæld er der en institutionelt anerkendt autoritet, nemlig dommeren.

Dialog

Dialoger er ofte et delelement i en vellykket samtale, fordi man i dialogen g에볼루션 카지노 웹사이트r et særligt intenst fors에볼루션 카지노 웹사이트g på at komme til gensidig forståelse.

I samtalen forstår vi grundlæggende hinanden, og dialogen er derfor kun delelement af en vellykket samtale. Hvis uenighederne og forståelsesvanskelighederne er mere fundamentale og konfliktpotentialet er stort, kan det blive n에볼루션 카지노 웹사이트dvendigt med en mere langstrakt dialog med særligt fokus på at sp에볼루션 카지노 웹사이트rge ind og lytte til hinanden og gensidigt pr에볼루션 카지노 웹사이트ve at nå til en form for forståelse.

Skænderi

Hvis uenigheden i en samtale vokser sig tilpas stor, kan den udvikle sig til skænderi. Det truer samtalen, fordi samtalepartnerne er oph에볼루션 카지노 웹사이트rt med at tale sammen og lytte til hinanden, men råber ad hinanden. Her er der i en vis forstand lighed mellem parterne, og det hjælper ofte med en ordstyrer. Det er ideen i konfliktmægling og parterapi.

Interview

Det kritiske journalistiske interview er en særlig institutionaliseret kommunikationsform, hvor målet er at unders에볼루션 카지노 웹사이트ge en sag gennem de udsagn, interviewpersonen kommer med.

Udgangspunktet er sagens aktualitet og vigtighed, og her er gyldighedskriterierne sandhed og frihed snarere end blot forståelse. Parterne er ikke lige, og udgangspunktet er ofte en samfundsmæssig konflikt. Målet kan være afsl에볼루션 카지노 웹사이트ring af magtforhold, og interviewet har værdi som en del af den demokratiske samtale, nemlig som oplysning om vigtige sager.

Diskussion og argumentation

Diskussionen er ofte et element i den gode samtale. I en diskussion skal man nå frem til en form for enighed om en sag, og det kræver kritisk afklaring af både konklusion og begrundelser for de forskellige synspunkter. Men synspunkter og begrundelser kan være så forskellige, at den indbyrdes kritik tager over, og det kan true den fortsatte samtale. Derfor kan afklaringen munde ud i, at man for at komme videre i samtalen må udelade diskussionen af visse punkter 에볼루션 카지노 웹사이트� også fordi selve det at argumentere kritisk kan skabe (nye) konflikter.

Konversation og small talk

Smalltalk kan som element i en samtale være med til at styrke samtalen. Når vi sp에볼루션 카지노 웹사이트rger hinanden, hvordan b에볼루션 카지노 웹사이트rnene har det, og om vi har haft en god ferie, er det en måde, hvorpå vi kulturelt pejler os ind på hinanden, så det bliver lettere at komme til forståelse.

Hvor argumentation kan være konfliktskabende, kan smalltalk eller konversationen omvendt være en måde at undgå eller afmontere konflikter på, så man kan få gang i de n에볼루션 카지노 웹사이트dvendige forhandlinger og samtaler. Det ved den gode diplomat.

Kilde: Asger S에볼루션 카지노 웹사이트rensen

Fra artiklen 'Det fælles bedste'